close

包包 【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色) 包包 MOMO購物網



【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)

上星期根據知名部落客的推薦在momo購物網 包包 買到【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)

到貨速度還滿快的,【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)我終於買到了,也跟大家分享一下

每次出門前要準備的東西一堆,但最重要的就是包包

對於包包沒什麼研究的我,實在不知如何挑選,於是我打開了電腦上網研究一番

發現【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)是個不錯的選擇

追加實照也是為了讓文章更具實用性,它們的產品有不錯的品質表現,頗受好評!


















【GC】拼接多用後背小包(駝灰)





【GC】自由剪裁多用後背小包(深藍)





【Ve vitalise】多功能實用女用皮夾(鵝黃色)





【Gardi】多收納袋功能造型休閒包(明星黑)







【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)





如圖





???`?G


塑身衣推薦

再偷偷告訴你,百位部落客推薦的"省錢密技"


momo購物網 今日秒殺商品


所有商品2折起,真的是破盤再破盤的價錢。


點下面圖片前往 momo購物網 今日秒殺商品




momo購物網 商品訊息功能:





  • 品號:3618626


  • 日本狗頭包




購物網 私密保養商品網址:

【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)





















  • 品號:3618626


  • 日本狗頭包








【GC】拼接多用後背小包(駝灰)





【GC】自由剪裁多用後背小包(深藍)





【Ve vitalise】多功能實用女用皮夾(鵝黃色)





【Gardi】多收納袋功能造型休閒包(明星黑)

鮮果日誌_愛文芒果禮盒





TIME時代雜誌相親

【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)推薦,#GOODS_NAME#討論,【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)比較評比,【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)開箱文,【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)部落客


【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)
那裡買,【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)價格,【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)特賣會,【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)評比,【Rebecca Bonbon】巴黎名伶套組禮盒。簡約蝙蝠小包+拉鍊長夾(粉色)部落客 推薦




內容來自YAHOO新聞

陳亭妃批朱圖利財團 王鴻薇譏炒冷飯



新頭殼newtalk 2015.12.16 楊淳卉/台北報導

民進黨立院黨團16日召開記者會,指朱立倫任新北市長時,利用《都更條例》27條「巧門」,打著「公辦都更」名號,以土地折付給建商,讓建商擔任「實施者」,圖利財團。其中, 新北副市長許志堅還因「板橋介壽段」案涉嫌收受建商賄賂予以起訴,而許志堅任內,新北市則通過了6大公辦都更案。民進黨立委陳亭妃質疑,其他5案是否也有圖利財團情形?朱立倫應比照板橋介壽段一案,將其他5案送檢調調查,才能平息疑慮。

對此,台北市議員、朱辦發言人王鴻薇表示,綠營的爆料,事實上都是在去年新北市長選舉期間就曾一一檢驗、最後不了了之的問題,「不了解為何綠營又炒冷飯?」

陳亭妃表示,朱立倫擔任新北市長後,在涉及弊案的新北市副市長許志堅主導下,辦理包括:「板橋介壽段」、「新莊文德段」、「永和保福段」、「板橋民權段」、「土城運校段」、「新店行政生活園區」等6大都更案,各個都是鄰近新北市捷運站的精華土地。這些公辦都更案都是由市府劃定計畫範圍,再讓建商擔任「實施者」,並以權利變換的方式實施,所有權人與實施者可以依照土地、資金比例、分配取得更新後的不動產。也就是說,都更「實施者」將主導都更事業計畫權責,獲得都更案最大利益。

她指出,上述6大案的共同特色,就是私有土地的比例偏低,但新北市政府持有土地比例都過半;其中,北檢已起訴的「板橋介壽段」,市有地比例更高達99.29%。然而,新北市政府卻「零出資」以土地折付給建商,讓建商擔任「實施者」,名義上是「公辦都更」,實際上卻是不折不扣的「財團都更」,而6大都更案總銷金額合計超過685億元,建商在這些公辦都更中至少可以分回269億。

陳亭妃質疑,朱立倫可由市府擔任都更實施者,由建商負責承造,不參與都更後的分配。另外,「板橋介壽段」案已因查獲許志堅收賄而停止,其他5案是否有相同問題?朱立倫應比照板橋介壽段一案,將其他5案送檢調調查,才能平息疑慮。

國民黨團副書記長王育敏則回應表示,選舉期間,若綠營要質疑朱立倫,應該也要用同樣的標準來檢驗民進黨總統候選人蔡英文;王鴻薇指出,綠營的爆料,事實上都是在去年新北市長選舉期間就曾一一檢驗、最後不了了之的問題,「不了解為何綠營又炒冷飯?」一切要等看到實際資料後,才能做確切回應。



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/陳亭妃批朱圖利財團-王鴻薇譏炒冷飯-040439931--finance.html







D069759EB2A5CBD2
arrow
arrow

    t57rz19fbn 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()